图片

图片

图片

图片

“为之撑腰”乃育人之本——论家庭教育中确立儿童主体性的重要性

当孩子的玩具被抢夺，当弱小的身躯遭受推搡，当独特的个性被无端嘲笑，父母的态度不仅关乎一时一事之对错，更是在塑造一个灵魂面对世界的姿态。是强令“谦让”以息事宁人，还是坚定“撑腰”以明辨是非？这绝非简单的教育方法之争，其背后，是一场关于儿童主体性能否得以确立的根本性较量。笔者认为，于关键处为孩子“撑腰”，非但不是溺爱，反而是培养其独立人格、理性精神与道德勇气的必由之路，是现代家庭教育的基石所在。

首先，于微观处析之，“撑腰”之举旨在捍卫儿童作为独立个体的基本权利，此为培育健全人格之始基。物权是人格的延伸。当孩子对玩具的占有被粗暴打断，若父母以“让给弟弟”为由强制分享，实则传递了一个危险信号：你的权利可因外界压力而轻易让步。长此以往，孩子或将形成讨好型人格，或积压深层愤怒。反之，父母若蹲下身，平视其眼，郑重告之“这是你的玩具，你有权决定”，并引导其学习如何协商，这便是将“自我所有权”与“尊重他人”的种子同时播下。卢梭在《爱弥儿》中强调，教育需尊重儿童的自然权利与自由发展。每一次基于尊重的“撑腰”，都是在为孩子的精神世界浇筑钢筋混凝土，使其明白“我”的边界何在，“我”的价值几何。

进而论之，于中观层面观之，“撑腰”是帮助孩子构建稳定内在评价体系，抵御外界不良评价风暴的关键屏障。儿童期是自我概念形成的关键期，其认知极易受外界评价左右。遭遇身材、外貌或能力的嘲笑时，若父母仅以“别理他们”敷衍，无异于将孩子独自抛入认同危机的漩涡。智慧的“撑腰”，在于提供新的认知框架——如借树叶之各异阐释美的多元，将所谓的“缺陷”与父爱等积极意象相联结。此举并非盲目护短，而是授之以“认知重构”之渔，AG庄闲和游戏APP教会孩子如何穿越表象的迷雾，发现自身特质的独特价值。当孩子能自豪宣称“我卷发像爸爸，超酷的”，他便初步掌握了定义自我、欣赏自我的金钥匙，这为未来抵御校园欺凌、社会偏见乃至网络暴力，奠定了坚实的心理基础。

再者，于宏观视角视之，于家庭中敢于“撑腰”的孩子，方能在未来社会中成为坚守正义、勇于担当的公民。家庭教育是社会文明的微缩演练场。若孩子自幼在遭遇不公时，总能从父母处获得支持，亲历“请为你的行为道歉”这一追求公正的过程，那么，“是非分明”、“勇于发声”便会内化为其骨子里的信念。他将不仅敢于维护自身权益，也更可能在他日见到弱小被欺时挺身而出。这份由家庭滋养的“硬气”，正是社会公义得以维系的希望之火。一个在家庭内部都无法获得公正对待的个体，如何能期望其在社会层面坚守公平正义？梁启超先生倡言“少年强则国强”，此“强”，必先源于家庭环境中对个体尊严与权利的切实尊重与捍卫。

或有人诘问：此非培养自私任性之辈乎？此乃极大误解。“撑腰”之精粹，在于“扶上马，送一程”，其核心是“赋能”而非“代劳”，是教授“方法”而非给予“结果”。它与溺爱的本质区别在于：溺爱是无原则的满足，制造依赖；撑腰是有原则的支持，培养独立。它要求父母具备更高的智慧，在支持与放手之间把握精妙的平衡。

综上所述，于孩子成长的关键时刻，父母能否毅然“撑腰”，绝非细枝末节的教育技巧，实则是关乎能否培养出具有健全人格、独立精神与社会责任感的未来公民的重大命题。它要求我们摒弃“息事宁人”的惰性，承担起“明辨是非”的责任。因为这每一次的支撑，都是在为孩子的人格脊梁注入钙质，终将换来其一生坦荡、光明磊落的“抬头”做人。为此，我们当深刻反思，并付诸行动。

图片